« 「前田恒彦の特別公務員職権濫用容疑は不起訴」報道に見る、検察とメディアのズブズブの関係 | トップページ | 伊集院光、東京都青少年健全育成条例改正案について語る »

2010/12/16

西松事件の公判の行方すら知らずに「政治とカネ」を喚きたてるTBS解説委員室長・杉尾秀哉

すでに多くのブログで書かれていることであるが、拡散の意味も込めて書いておく。
まずは、森ゆうこ議員のtwitterのつぶやきを紹介する。

朝ズバ、久しぶりに出た。与良氏もすぎお氏もやっぱり何も知らずに知ったかぶり。西松事件の裁判について、まだ開かれてないんでしょ?と言ったのには吹き出しそうになった。

森ゆうこ議員と川内博史議員が朝ズバに出演した際、私がもっとも呆れたシーンは西松事件の公判が事実上なくなっているという指摘に対して、杉尾秀哉という男が「(裁判は)無くなったんじゃなくて、始まっていないってことでしょ」と言ったシーンである。

↓ビデオの5分40秒あたり。

西松建設の公判では、検察側の証人が献金団体にはダミーではなく実態があったということを証言してしまったため、裁判が立ち行かなくなった。どうするのかと思っていたら、石川知裕議員を逮捕する時に大久保秘書も再逮捕して検察が訴因変更をしたことは私だって知っている
ところが、杉尾秀哉はそのことを知らないのである。

で、まあこの杉尾というのはいったい何者なのかと改めてTBSのHPを見てみると「TBS解説委員室長」だというから、私は腰が抜けるほど驚いた。いったいどういうテレビ局なんだ、このTBSは?

ところが、森ゆうこ議員のtweetを見ると、こうした手合いは杉尾だけではないという。

取材に来た記者の中で西松の裁判が単独では事実上すでにない、ということを知っていたのは今のところただ一社。東スポです。

ORZ、、、、、

いや、すごいですな、この国のマスゴミは。
いま、小沢一郎の「政治とカネ」を問題だと騒いでいるのは、こういうヤツらなわけだ。
で、私は残念ながら見ていないのだが、森さんはNHKのニュース9に出たという。以下、森さんのつぶやき。

う〜んNHK。西松の裁判など具体的な事実の数々や政治倫理審査会の規定の部分。そしてやはり、NHKが大久保秘書の自供について、いの一番に誤報を流して総務委員会で追及されたにもかかわらず訂正も謝罪も未だにしていないことなどマスコミの捏造報道の部分はカット。大越さんが論破されるのはNG
NHKニュース9。実は放送されなかった部分での大越キャスターとの議論は朝ズバとほとんど同じ。やはり西松の裁判や、陸山会事件についての知識も朝ズバの出演者と同レベルだということが分かって正直がっかり。政倫審についてもしかり。

ORZ、、、、、

ちなみに、杉尾も大越も東大卒なんだそうな。
勉強ができる人間に限って洗脳されやすいのか、それとも記者クラブという組織が優秀な人間をとことんクズにするのかどうかは知らないが、とにかく現在のマスメディアで、ニュースを報道する側の人間がこのレベルであることを、受け取る側はよくよく肝に銘じておかなければならない。

|

« 「前田恒彦の特別公務員職権濫用容疑は不起訴」報道に見る、検察とメディアのズブズブの関係 | トップページ | 伊集院光、東京都青少年健全育成条例改正案について語る »

コメント

記者クラブ問題で記事を書きました。
こちらをリンクさせていただきました。よろしく。

投稿: saheizi | 2011/01/09 11:39

七誌=名無し・・・なるほどね。こういう輩が通りすがりに吐き捨てる台詞には品性や知性の欠片も感じられない。

「出て説明すれば一定の責任は果たした」だって?こういう輩は間違いなく出たら出たで「何も説明していない」の一点張り。

最後の行にその本音がズバリ書いてある。議員辞職。これしか納得しないのだから話にならない。工作員さん年末なのに御苦労様。

投稿: KAD | 2010/12/30 16:24

はじめまして。

こちらのブログは小沢さんの関係者か何かが運営なさっているんですか?

あまりにも小沢さんよりの意見が多くて気持ち悪いです。

政治倫理審査会でも
証人喚問でも、出て説明すれば
一定の責任は果たした事になるのにそれすらしないのはやはり国民に選ばれた事を忘れた政治家といわざるを得ない。

とっとと議員辞職して岩手のダムでも眺めているべきでしょう。

投稿: 七誌 | 2010/12/27 01:54

勉強不足なのは貴方でしょう北風さん。ここにコメントする前に、管理人さんがこれまで書かれてきた記事をちゃんと読みましょうよ。

投稿: KAD | 2010/12/21 23:44

初めまして。
定期的に立ち寄らせて頂いて居ります。
失礼ながら、ブログ主様とは感性が同じ様だと、かってに決めつけて居ります。
TBさせて頂きました。
宜しくお願い致します。

投稿: 晴れのち曇り、時々パリ | 2010/12/21 07:37

訴因変更で裁判はペンディングされているがなくたっているわけじゃない。森さんも間違っている。
西松については一端に過ぎずそれでもっていま疑われている小沢さんの疑念が解けるわけではない。
このあたり杉尾さんや大越さんが知らなかったとしても
それを論拠に小沢さんが潔白だという主張はそもそもおかしい。
そう反論できなかったとしたらキャスターも勉強不足には違いないが。

投稿: 北風 | 2010/12/18 16:42

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 西松事件の公判の行方すら知らずに「政治とカネ」を喚きたてるTBS解説委員室長・杉尾秀哉:

» コメコメ・資料 おのまの嫌いなみのもんた 補 [木霊の宿る町]
nbsp; こんにちは。おのま様久々にコメントさせていただきます。森ゆう子氏の朝ズバの論破は爽快でした。ねつ造のことを指摘されても全然悪びれる様子もない、みの氏や杉尾氏、与良氏は確信犯であることを確認しました。なぜこの番組が続くのか、摩訶不思議であります。私も朝からみの氏の顔はみたくないし、不快感以外になにもない。小沢氏の弁護士などは名誉棄損で訴えるべきだと思います。森ゆう子議員を応援していきたいと思います。寒くなりましたが、おのま様もご自愛くださいますように。沖縄はまだ、暖かいですよ。... [続きを読む]

受信: 2010/12/17 03:55

» 「証人喚問」って、一体<何の証人>なのだろう? / 異常な日本の行方には、一体何が待ち受けているのか? [晴れのち曇り、時々パリ]
小沢氏に対して、『政治倫理審査会』への出席を強要していた民主党。 その『党』のやり方が、あまりにも理不尽である以上、本人は当然断る。 彼が断ったとたんに、あれよあれよと言う間に『証人喚問』に、話が飛んでいる。 第一、何の「証人」なの...... [続きを読む]

受信: 2010/12/21 07:37

» 記者クラブ制度はどこが問題なのか なぜ大手メデイアは小沢を目の仇にするのか [梟通信~ホンの戯言]
先日書いた総務省記者クラブにおけるフリージャーナリストと大手メデイアの戦いのその後についてHOOPさんからコメントを頂いた。 下に採録すると@tanakaryusaku 田中龍作 フリージャーナリストに対する記者クラブのお裁きが下った。「記者クラブ問題に関する質問が繰り返されることは極めて遺憾。円滑な運営を妨げるようであれば記者会見への出席を認めない」というものだ。幹事社からフリーランスの畠山理仁氏に昨夕、お沙汰があった・・ つまり、“お前ら、これ以上記者クラブについてガタガタ言うと出入り禁止... [続きを読む]

受信: 2011/01/09 11:40

« 「前田恒彦の特別公務員職権濫用容疑は不起訴」報道に見る、検察とメディアのズブズブの関係 | トップページ | 伊集院光、東京都青少年健全育成条例改正案について語る »