田中康夫と前原誠司の質疑応答を見て思ったこと

取り急ぎ衆議院国土交通委員会での田中康夫と前原誠司の対決の感想を書いておく。
まず第一にわかったのは前原誠司という人物が、やはり私には受け入れ難い人物であったこと。
国の直轄事業である八ツ場ダムや川辺川ダムについては民主党のマニフェストに従って中止するようだが、では都道府県が建設、管理し、同じくムダであることが指摘されている補助ダムについてはどういうスタンスなのか？と問われた前原は「補助ダムは国の事業ではないので、法律的にやめろとは言えない」という主旨の答弁をした（ここで私はtwitterで「前原クソバカ答弁」とつぶやいた(^_^;) ）。
呆れた田中康夫が「それを変えていくのが政治ではないのか」というようなことを諭すように言うと、しかしそれでも「法律があるので中止しろとはいえない」の一点張り。横に座っていた馬淵澄夫の顔が終始難しい顔をしていたように見えたのは気のせいか？　そして「をいをい、その答弁でいいのかい、副大臣の辻元さんよ」と思ったのは私だけだろうか？
続いて取り上げられたJALの問題にしても、前原の浅薄さが浮き上がるばかり（そもそもキレ気味だったし）。委員会の質疑としてはなかなかに面白い見世物であったが、およそ同じ与党同士という雰囲気ではなかった（近日中にアーカイブが衆議院TVにアップされるはず）。

「前原がこの調子でこのまま大臣を続けるなら、鳩山政権はダメだナ、、、」と思いながら、駅のスタンドで本日の日刊ゲンダイを購入して毎週水曜日に掲載されている田中康夫「にっぽん改国」を読むと、本日のタイトルは「ぼくこそ真の『保守』なのです」。曰く、

＊＊＊＊＊
　民主党も自由民主党も、何（いず）れの党内も新自由主義派、既得権益派、共生社会派の３派に大別出来る、と小沢一郎氏の“懐刀”たる平野貞夫氏は指摘します。実は前者に於いては労働組合、後者では業界団体の「族議員」として、“同衾（どうきん）”するのが既得権益派だ、と。
　他方で、行き過ぎた新自由主義派は、弱肉強食社会を生み出します。然（さ）りとて、気概無き凡百の共生社会派も、悪平等社会に堕し勝ちです。求めるべきは、切磋琢磨の共生社会にも拘（かかわ）らず。而（しか）して、それこそが真の「保守」が目指すべき使命なのです。
　平野氏は、「鳩山首相の周辺に居る官僚出身の政治家には、国家権力を動かす力量が足りない。役所で係長、課長補佐になった程度でバッジを付け」、「偏差値で育った連中だから、人間の捉え方が歪（いびつ）で、理屈と計画表と数字さえ合えば、世の中が動くと思っている」。「或る意味で彼ら自身が最も官僚的なのだ」と「月刊日本」11月号で看破した上で、「鳩山政権の亀井静香氏と藤井裕久氏は対照的。藤井は官僚の立場に立っていると言わざるを得ないが、亀井氏はやり方は結構乱暴だが、官僚主導を止めるべく、内閣のスタッフとは別の発想で動こうとしている」と評価します。
　正（まさ）しく、真の保守が目指すべき、「切磋琢磨の共生社会」。この理念と気概を共有する１点に於いて、表層的には「保守」とは掛け離れた存在と看做（みな）され勝ちな田中康夫にとって、小沢一郎氏も亀井静香氏も、得難き“畏兄（いけい）”と呼び得るのでありましょう。
＊＊＊＊＊

なるほど。であれば、鳩山由紀夫が今後、この３派のどこに軸足を置くかによって政権の性質、方向性も自ずと変わっていくことになる。今、実は政権内部で各派の綱引きが始まっているのかもしれない。