小沢関連～ミスリードをうむ困った記事

二流私大卒のさえないサラリーマンが東大法学部卒の北海道大学教授に異を唱えるのもなんなのだが、、、

・YamaguchiJiro.com
＊＊＊＊＊
小沢ショックをどう読むか

　今回は、小沢民主党代表の秘書が逮捕された一件について触れざるを得ない。

　当初民主党は国策捜査、政治的陰謀と反発した。しかし、これは的外れである。かなり前だが、国策捜査という言葉を作った佐藤優氏に、国策はどこでだれが決めているのかと尋ねたことがある。すると彼は、特定の権力者が国策を決め、検察を動かしているわけではないと言った。

　また、特捜検察に詳しいジャーナリストにも今回の事件についての感想を訊いてみた。彼は、最近の政治家に対する立件は、一線の検察官が功名心に駆られて行い、上がそれをコントロールできなくなったと指摘した。そもそも特捜検察は麻生政権など馬鹿にしきっており、そんなものを守るために無理をするはずはないとも言った。この指摘には私もうなずくしかない。

　西松建設の裏金を追及しているうちに、小沢への太い資金の流れが見つかったので、現場の検察官が勢い込んで立件したというのがおそらく真相であろう。

　しかし、疑問は残る。西松建設は政界に幅広く金を撒いていた。小沢の秘書が逮捕される一方、政府高官は、検察の捜査は自民党には及ばないだろうと異例の発言をした。政治と金のスキャンダルを根絶するなら、公明正大な議論が必要である。（東京新聞３月８日）
＊＊＊＊＊

3月8日に掲載されたものなので、その時点で今回の事案の転換点についてまったくご存知ないのは仕方がないが、それをいまになってアップするということは、まだこの原稿が正しいと思っていらっしゃる可能性がある。
だとすると、

＊＊＊＊＊
　西松建設の裏金を追及しているうちに、小沢への太い資金の流れが見つかったので、現場の検察官が勢い込んで立件したというのがおそらく真相であろう。
＊＊＊＊＊

という部分をそのまま放置してアップするのは大変に問題がある。
実際はそうではない。特捜部は大久保秘書の形式的なミスから小沢一郎の監督責任を問い、罰金刑を課すことで公民権停止→衆議院議員失職という大手柄を立てられると思っていたら、それがまったくの誤りで、それに後になって気づいたというだけのことなのだ。
そこがわかっていらっしゃらないから、最後の節が意味不明になってしまうのである。